CASO DE ÉXITO. NULIDAD DE TARJETA REVOLVING DE WIZINK BANK POR USURA.

Un juzgado de Madrid condena a Wizink Bank a devolver a nuestro cliente todos los intereses pagados durante la vigencia del contrato, al haber aplicado unos intereses desorbitados que suponen la nulidad del préstamo.

En este supuesto, el juzgado de primera instancia de Madrid ha resuelto que resulta procedente la declaración de nulidad del contrato de préstamo debatido dado el carácter usurero y/o leonino del interés remuneratorio pactado contractualmente a través del mismo. Por lo tanto, se condena a la entidad a devolver a nuestro cliente todas aquéllas sumas dinerarias que excedan del total del capital prestado.

La sentencia estima nuestra solicitud, teniendo en cuenta que el interés remuneratorio pactado en el contrato de préstamo litigioso o tarjeta de crédito “revolving” quedaba fijado en un 26,82% TAE, habiendo resultado igualmente evidenciado que durante la vigencia del referido contrato de préstamo siempre se aplicó a las operaciones de crédito efectuadas por la parte actora dicho tipo de interés remuneratorio del 26,82%.

A efectos de la usura enjuiciada, de “interés notablemente superior al normal del dinero” puede calificarse el tipo de interés remuneratorio litigioso si se tiene en cuenta que el mismo resultó fijado contractualmente en un 26,82% TAE, pues se trata de un tipo de interés considerablemente superior al tipo del 20% TAE que de hecho ya la propia STS de fecha 4/3/20 cataloga como muy elevado para este tipo de operaciones crediticias “revolving” y que, por lo demás, también supera con creces los tipos medios de interés publicados estadísticamente por el Banco de España para este tipo de operaciones crediticias desde el año 2010.  Con  anterioridad a dicho año no constan publicaciones específicas para este tipo de operaciones crediticias bajo índices como TDER o TAE, incluyéndose estadísticamente sus tipos de interés dentro del cuadro de los tipos de interés aplicables a los créditos de consumo.

Declarada la nulidad del contrato, el juzgado acuerda que únicamente debe reintegrarse el capital prestado a la entidad prestamista. Como es habitual en estos casos, nuestro cliente, durante la vigencia del contrato, ha devuelto una cantidad considerablemente superior al principal prestado teniendo en cuenta el tipo de interés, lo que supone que Wizink tiene que devolver a nuestro cliente los más de diez mil euros pagados en exceso del importe prestado.

A efectos ilustrativos, acompañamos el “FALLO DE LA SENTENCIA”: